FXO、FXS、E&M 接口的区别

>FXO、FXS、E&M 接口的区别[电力自动化时代技术论坛]: “FXO、FXS、E&M 接口的区别
FXO、FXS、E&M 接口的区别

fxs 提供震铃电压,FXO 不提供!

FXO、FXS、E&M三种都是模拟信令,就好比足球比赛有美式足球和英式足球一样。

不同信令方式对控制信号的分类识别都不同,应用场合也不同。

在应用中可以简单理解为:

FXO为普通电话机接口,需要远程馈电;

FXS接口为PBX的内线分机接口,向远程馈电;

E&M为专用的一般用在PBX中继线接口。

CISCO提供的说法是:

FXO用于连接PSTN,二线(因为PSTN向用户馈电)

FXS用于连接POT普通电话机,二线(因为电话机需要FXS提供馈电信号)

E&M用于连接PBX,CISCO语音路由器可以设置二线或四线(因为PBX上可能配置E&M接口板)

在实际应用中PBX情况为:

PBX的中继线需要远程馈电;

内线分机提供馈电。

中继接口可能选择普通的模拟中继板和E&M接口。

因此,在使用中:

如果PBX上配置了E&M接口板当之无愧采用E&M接口,这也同CISCO的说法是一样的;

FXS接口用于连接电话机,连接PBX的普通中继线也可以,用CISCO设备的FXS接口向PBX中继线提供馈电信号;

FXO接口用于连接PSTN,用于连接PBX内线分机也可以,由PBX向FXO接口提供馈电信号。

以上是对于用户PBX的分析,对于局用机则更加灵活。

在实际使用中还发现,在使用FXO连接分机线是存在不挂机现象(本人实验结果是,在IOS12.1.4时为FXO接口对FXO接口通信不正常;在IOS12.1.5时FXO接口对所有接口的呼入可以自动挂断,但需要至少3~5分钟,用户不可能接受)。

根据各用户使用情况,本人认为小型的VOIP网络(不采用E1接口),采用FXS连接PBX普通中继线方式最佳,使用方便,而FXO接口不成熟,E&M接口对PBX有特殊要求,在PBX上另配E&M接口价格不低。

补充下:
家里的普通电话线,如果接上万用表你就可以测到电压。这说明电信局那端的是FXS接口,那么你的电话机就是FXO口。

公司的PBX有外线口和内线口之分,PBX的外线口是FXO,PBX的内线口是FXS。

FXO不能接FXO,FXS也不能接FXS(2个带电压的接在一起会烧线路),只能是FXS接FXO。

有电压的才能提供模拟的信令,就是说FXS提供信令。

模拟的信令是什么呢?就是一些频率。比如中国的国标是:
拨号音:450Mhz 的连续音
忙音:450Mhz 0.35s<On Time(ms)> 0.35<Off Time(ms)
等。。。。

为什么FXO的挂断有问题?因为它不提供信令,它是识别FXS来的信令(但很多情况下FXO识别不到挂断的频率音)。

怎么最好的解决这个问题?在电信局申请“极性反转”,并在FXO的配置中配置支持“极性反转”。”

此条目发表在FXO FXS EM, 转载分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>