FXO、FXS、E&M 接口的区别

>FXO、FXS、E&M 接口的区别[电力自动化时代技术论坛]: “FXO、FXS、E&M 接口的区别
FXO、FXS、E&M 接口的区别

fxs 提供震铃电压，FXO 不提供!

FXO、FXS、E&M三种都是模拟信令，就好比足球比赛有美式足球和英式足球一样。

不同信令方式对控制信号的分类识别都不同，应用场合也不同。

在应用中可以简单理解为：

FXO为普通电话机接口，需要远程馈电；

FXS接口为PBX的内线分机接口，向远程馈电；

E&M为专用的一般用在PBX中继线接口。

CISCO提供的说法是：

FXO用于连接PSTN，二线（因为PSTN向用户馈电）

FXS用于连接POT普通电话机，二线（因为电话机需要FXS提供馈电信号）

E&M用于连接PBX，CISCO语音路由器可以设置二线或四线（因为PBX上可能配置E&M接口板）

在实际应用中PBX情况为：

PBX的中继线需要远程馈电；

内线分机提供馈电。

中继接口可能选择普通的模拟中继板和E&M接口。

因此，在使用中：

如果PBX上配置了E&M接口板当之无愧采用E&M接口，这也同CISCO的说法是一样的；

FXS接口用于连接电话机，连接PBX的普通中继线也可以，用CISCO设备的FXS接口向PBX中继线提供馈电信号；

FXO接口用于连接PSTN，用于连接PBX内线分机也可以，由PBX向FXO接口提供馈电信号。

以上是对于用户PBX的分析，对于局用机则更加灵活。

在实际使用中还发现，在使用FXO连接分机线是存在不挂机现象（本人实验结果是，在IOS12.1.4时为FXO接口对FXO接口通信不正常；在IOS12.1.5时FXO接口对所有接口的呼入可以自动挂断，但需要至少3~5分钟，用户不可能接受）。

根据各用户使用情况，本人认为小型的VOIP网络（不采用E1接口），采用FXS连接PBX普通中继线方式最佳，使用方便，而FXO接口不成熟，E&M接口对PBX有特殊要求，在PBX上另配E&M接口价格不低。

补充下：
家里的普通电话线，如果接上万用表你就可以测到电压。这说明电信局那端的是FXS接口，那么你的电话机就是FXO口。

公司的PBX有外线口和内线口之分，PBX的外线口是FXO，PBX的内线口是FXS。

FXO不能接FXO，FXS也不能接FXS（2个带电压的接在一起会烧线路），只能是FXS接FXO。

有电压的才能提供模拟的信令，就是说FXS提供信令。

模拟的信令是什么呢？就是一些频率。比如中国的国标是：
拨号音：450Mhz 的连续音
忙音：450Mhz 0.35s<On Time(ms)> 0.35<Off Time(ms)
等。。。。

为什么FXO的挂断有问题？因为它不提供信令，它是识别FXS来的信令（但很多情况下FXO识别不到挂断的频率音）。

怎么最好的解决这个问题？在电信局申请“极性反转”，并在FXO的配置中配置支持“极性反转”。”